Fiatalok és a szex címmel jelent meg egy írás a Házipatika.hu portálon. Az írás azt elemzi, hogy a fiatalok életstílusához vajon melyik fogamzásgátló módszer illik a leginkább, melyiket a legpraktikusabb használni. Alapvetően azoknak kíván védekezési módot kínálni, akik "nem élnek rendszeres nemi életet, nem szeretnék hormonális fogamzásgátlóval terhelni szervezetüket."
Ennek megfelelően leírja, hogy a méhen belüli fogamzásgátló eszközök a fiataloknál nem jönnek szóba, mert azok csak szülés után javasolhatóak. A pesszáriumról azt írja, hogy nem javasolt a használata a fiataloknak az alkalmazás nehézsége miatt. A gumi óvszerről is leszólóan ír, mely szerint "használatától a partner idegenkedhet", illetve "férfi partner döntésétől függ használata".
Nyilvánvaló, hogy az írás reklám céljából íródott, ami ilyen formában az etika határain túl mutat, hiszen egy egészségügyi portál szakmai cikkei között található. Sőt, a cikk kimondottan megtévesztő. Ezen az sem sokat javít, hogy a cím mellett egy zárójelbe tett x található (x), ami jelzi az írás reklám jellegét, hiszen ezt a jelzést a célcsoportnak számító fiatalok közül csak nagyon kevesen tudják értelmezni.
A reklám írás spermicid, tehát spermaölő hatású fogamzásgátló módszert hirdet (krém, hüvelytabletta, hüvelykúp), az előzőekben tárgyalt hátrányokkal szemben számos előnyükre hívja fel a figyelmet. Pl.: "orvosi közreműködés nélkül alkalmazhatók", "lányok számára, akik rendszertelen nemi életet élnek, hiszen ezt a készítményt akkor kell alkalmazni, amikor szükséges", "Használatával elkerülhető a nem kívánt terhesség, ráadásul hormonmentes hatóanyaga bizonyos fertőzésektől is megvéd. Mivel a készítmény nem tartalmaz hormont, nem okoz sem súlygyarapodást, sem egyéb, a szervezet egészét érintő mellékhatást."
Természetesen nem ír a cikk butaságokat, csupán néhány igen lényeges információt nem tartalmaz, amit érdemes tudni, mielőt döntünk, hogy meliyk fogamzásgátló módszert választjuk.
Fontos az alkalmazni kívánt fogamzásgátló módszer hatékonysága. Fontos tudni, hogy 100%-os megoldás nincsen, kivéve az önmegtartóztatást, és hasonló megoldásokat. Ezeket leszámítva minden módszer esetében időnként előfordul teherbe esés. Helyes használat esetén mind a fogamzásgátló tabletta, mind pedig a gumi óvszer használata esetén a tapasztalatok szerint kisebb a teherbe esések száma, mint a spermicid készítmények használata során.
Ugyanazon a portálon (hazipatika.hu) egy másik írásban említést is tesz a szerző arról, hogy ennek a módszernek éppen az az egyik hátránya, hogy nem tökéletes a megbízhatósága. A következőképpen fogalmaz a spermicid módszerekkel kapcsolatban: "Ezek az eszközök gondos alkalmazás esetén sem olyan megbízhatóak, mint a többi módszer."
Ezen felül nagyon lényeges szempont, hogy az óvszer védelmet nyújt számos nemi úton terjedő betegséggel szemben, így például az AIDS-el, és több nem gyógyítható, súlyos következményekkel járó betegséggel szemben is. Ezt nem állíthatjuk a cikkben ajánlott spermicid anyagokról. Mivel az írás fiataloknak szól, akik "akik nem élnek rendszeres nemi életet", számukra kiemelten fontos a nemi úton terjedő fertőzések elleni védelem, amelyet a spermicid fogamzásgátló módszerek nem nyújtanak.
Az az érv, hogy a "használatától a partner idegenkedhet", illetve "férfi partner döntésétől függ használata", azt már nem a fogamzásgátlás technikájáról szól, hanem arról, hogy milyen a bizalom, illetve a kommunikáció a két fél között. Érdemes azt is latba venni, hogy a partner esetleges "idegenkedése" jelenti-e a megoldhatattlanabb problémát vagy pedig egy nem kívánt terhesség, illetve halálos kimenetelű, vagy kellemetlenségekkel járó nemi úton terjedő betegség. Az óvszer ez utóbbiaktól nagyobb hatékonysággal nyújt védelmet.
Ezzel együtt vannak olyan hölgyek, akik allergén reakcióval reagálnak a gumi óvszer anyagára, az ő számukra vagy javasolt hipoalergén gumióvszer használata, vagy pedig az ő esetükben előnyös lehet valamely más fogamzásgátló módszer használata, így akár a cikkben ajánlott spermicid hatású készítmények is. Természetesen a fenti hátrányokkal ez esetben is tisztában kell lenni, mely szerint ezeknek kisebb a hatékonyságuk, illetve nem nyújtanak védettséget számos nemi úton terjedő betegséggel szemben.
Természetesen ennek az írásnak nem az a célja, hogy elriasszon a spermicid fogamzásgátló módszerektől, hanem az, hogy tisztán látni lehessen, hogy ennek a módszernek melyek az előnyei és a hátrányai egyéb módszerekkel szemben.
Ennek megfelelően leírja, hogy a méhen belüli fogamzásgátló eszközök a fiataloknál nem jönnek szóba, mert azok csak szülés után javasolhatóak. A pesszáriumról azt írja, hogy nem javasolt a használata a fiataloknak az alkalmazás nehézsége miatt. A gumi óvszerről is leszólóan ír, mely szerint "használatától a partner idegenkedhet", illetve "férfi partner döntésétől függ használata".
Nyilvánvaló, hogy az írás reklám céljából íródott, ami ilyen formában az etika határain túl mutat, hiszen egy egészségügyi portál szakmai cikkei között található. Sőt, a cikk kimondottan megtévesztő. Ezen az sem sokat javít, hogy a cím mellett egy zárójelbe tett x található (x), ami jelzi az írás reklám jellegét, hiszen ezt a jelzést a célcsoportnak számító fiatalok közül csak nagyon kevesen tudják értelmezni.
A reklám írás spermicid, tehát spermaölő hatású fogamzásgátló módszert hirdet (krém, hüvelytabletta, hüvelykúp), az előzőekben tárgyalt hátrányokkal szemben számos előnyükre hívja fel a figyelmet. Pl.: "orvosi közreműködés nélkül alkalmazhatók", "lányok számára, akik rendszertelen nemi életet élnek, hiszen ezt a készítményt akkor kell alkalmazni, amikor szükséges", "Használatával elkerülhető a nem kívánt terhesség, ráadásul hormonmentes hatóanyaga bizonyos fertőzésektől is megvéd. Mivel a készítmény nem tartalmaz hormont, nem okoz sem súlygyarapodást, sem egyéb, a szervezet egészét érintő mellékhatást."
Természetesen nem ír a cikk butaságokat, csupán néhány igen lényeges információt nem tartalmaz, amit érdemes tudni, mielőt döntünk, hogy meliyk fogamzásgátló módszert választjuk.
Fontos az alkalmazni kívánt fogamzásgátló módszer hatékonysága. Fontos tudni, hogy 100%-os megoldás nincsen, kivéve az önmegtartóztatást, és hasonló megoldásokat. Ezeket leszámítva minden módszer esetében időnként előfordul teherbe esés. Helyes használat esetén mind a fogamzásgátló tabletta, mind pedig a gumi óvszer használata esetén a tapasztalatok szerint kisebb a teherbe esések száma, mint a spermicid készítmények használata során.
Ugyanazon a portálon (hazipatika.hu) egy másik írásban említést is tesz a szerző arról, hogy ennek a módszernek éppen az az egyik hátránya, hogy nem tökéletes a megbízhatósága. A következőképpen fogalmaz a spermicid módszerekkel kapcsolatban: "Ezek az eszközök gondos alkalmazás esetén sem olyan megbízhatóak, mint a többi módszer."
Ezen felül nagyon lényeges szempont, hogy az óvszer védelmet nyújt számos nemi úton terjedő betegséggel szemben, így például az AIDS-el, és több nem gyógyítható, súlyos következményekkel járó betegséggel szemben is. Ezt nem állíthatjuk a cikkben ajánlott spermicid anyagokról. Mivel az írás fiataloknak szól, akik "akik nem élnek rendszeres nemi életet", számukra kiemelten fontos a nemi úton terjedő fertőzések elleni védelem, amelyet a spermicid fogamzásgátló módszerek nem nyújtanak.
Az az érv, hogy a "használatától a partner idegenkedhet", illetve "férfi partner döntésétől függ használata", azt már nem a fogamzásgátlás technikájáról szól, hanem arról, hogy milyen a bizalom, illetve a kommunikáció a két fél között. Érdemes azt is latba venni, hogy a partner esetleges "idegenkedése" jelenti-e a megoldhatattlanabb problémát vagy pedig egy nem kívánt terhesség, illetve halálos kimenetelű, vagy kellemetlenségekkel járó nemi úton terjedő betegség. Az óvszer ez utóbbiaktól nagyobb hatékonysággal nyújt védelmet.
Ezzel együtt vannak olyan hölgyek, akik allergén reakcióval reagálnak a gumi óvszer anyagára, az ő számukra vagy javasolt hipoalergén gumióvszer használata, vagy pedig az ő esetükben előnyös lehet valamely más fogamzásgátló módszer használata, így akár a cikkben ajánlott spermicid hatású készítmények is. Természetesen a fenti hátrányokkal ez esetben is tisztában kell lenni, mely szerint ezeknek kisebb a hatékonyságuk, illetve nem nyújtanak védettséget számos nemi úton terjedő betegséggel szemben.
Természetesen ennek az írásnak nem az a célja, hogy elriasszon a spermicid fogamzásgátló módszerektől, hanem az, hogy tisztán látni lehessen, hogy ennek a módszernek melyek az előnyei és a hátrányai egyéb módszerekkel szemben.
Az említett cikk itt
A cikk elején szereplő kép forrása: mek.oszk.hu/03600/
Legutolsó kommentek